<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Bibeln – utan fel i allt!?	</title>
	<atom:link href="https://nyreformation.se/2017/08/bibeln-utan-fel-i-allt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyreformation.se/2017/08/bibeln-utan-fel-i-allt/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=bibeln-utan-fel-i-allt</link>
	<description>Ny Reformation</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Mar 2026 12:41:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Av: olofedsinger		</title>
		<link>https://nyreformation.se/2017/08/bibeln-utan-fel-i-allt/#comment-4968</link>

		<dc:creator><![CDATA[olofedsinger]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2026 12:41:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyreformation.se/?p=546#comment-4968</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://nyreformation.se/2017/08/bibeln-utan-fel-i-allt/#comment-4967&quot;&gt;Kent Johansson&lt;/a&gt;.

Tror att vi delvis talar förbi varandra. Jag anser inte heller att Bibeln är en instruktionsbok i modern vetenskap. Det blir anakronistiskt. Men å andra sidan tror jag inte heller att den gör anspråk på att vara detta, och att tala om &quot;ovetenskapliga påståenden&quot; blir då missvisande. De två exempel du ger kan som sagt förklaras som grovt tillyxade principer som var för sig innebär ett tydligt steg framåt för de berörda personernas rättigheter. Lausannedeklarationen talar om Bibeln som sann i allt vad den påstår, men allt som vi läser i Bibeln är ju inte påståenden i meningen &quot;detta är efterföljansvärt&quot; eller &quot;detta är en vetenskaplig beskrivning av detta fenomen&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://nyreformation.se/2017/08/bibeln-utan-fel-i-allt/#comment-4967">Kent Johansson</a>.</p>
<p>Tror att vi delvis talar förbi varandra. Jag anser inte heller att Bibeln är en instruktionsbok i modern vetenskap. Det blir anakronistiskt. Men å andra sidan tror jag inte heller att den gör anspråk på att vara detta, och att tala om &#8221;ovetenskapliga påståenden&#8221; blir då missvisande. De två exempel du ger kan som sagt förklaras som grovt tillyxade principer som var för sig innebär ett tydligt steg framåt för de berörda personernas rättigheter. Lausannedeklarationen talar om Bibeln som sann i allt vad den påstår, men allt som vi läser i Bibeln är ju inte påståenden i meningen &#8221;detta är efterföljansvärt&#8221; eller &#8221;detta är en vetenskaplig beskrivning av detta fenomen&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Kent Johansson		</title>
		<link>https://nyreformation.se/2017/08/bibeln-utan-fel-i-allt/#comment-4967</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kent Johansson]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2026 23:30:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyreformation.se/?p=546#comment-4967</guid>

					<description><![CDATA[Med all respekt för de som inte delar min övertygelse.så tror jag ett summan av Guds ord är sanning och att Jesus är vägen sanningen och livet.
Men jag kan inte blunda för att det finns ovetenskapliga påståenden i bibeln. Så jag kan för min del inte hålla med om att bibeln har rätt i allt som den påstår. Tror man hamnar i ren fanatism om man predikar att allt vad bibeln påstår är fakta.
Bibeln är Guds ord genom människors ord. Det är människor som skrivit bibeln.
Om Gud hade skrivit bibeln så hade den givetvis haft rätt I allt vad den påstår. Detta är mitt sista inlägg..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Med all respekt för de som inte delar min övertygelse.så tror jag ett summan av Guds ord är sanning och att Jesus är vägen sanningen och livet.<br />
Men jag kan inte blunda för att det finns ovetenskapliga påståenden i bibeln. Så jag kan för min del inte hålla med om att bibeln har rätt i allt som den påstår. Tror man hamnar i ren fanatism om man predikar att allt vad bibeln påstår är fakta.<br />
Bibeln är Guds ord genom människors ord. Det är människor som skrivit bibeln.<br />
Om Gud hade skrivit bibeln så hade den givetvis haft rätt I allt vad den påstår. Detta är mitt sista inlägg..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: olofedsinger		</title>
		<link>https://nyreformation.se/2017/08/bibeln-utan-fel-i-allt/#comment-4966</link>

		<dc:creator><![CDATA[olofedsinger]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2026 11:47:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyreformation.se/?p=546#comment-4966</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://nyreformation.se/2017/08/bibeln-utan-fel-i-allt/#comment-4965&quot;&gt;Kent Johansson&lt;/a&gt;.

Nja, här slirar du lite på definitionerna. Att GT:s lagar är präglade av dåtidens kultur och förståelse är uppenbart, och de kan därmed bara ses som ett steg &quot;i rätt riktning&quot; när det gäller den juridiska praktiken. Men det här handlar ju om en grovt tillyxad rättsprincip som är ett tydligt steg bort från den rättslöshet som annars var normen. Sen står det faktiskt inte som ett &quot;sanningsanspråk&quot; att en kvinna alltid ropar på hjälp i samband med en våldtäkt; det är, som sagt, bara en förstärkning av hennes rättigheter jämfört med de samtida alternativen. 
Angående blödning vid första samlaget så är det faktiskt regel i denna del av världen, om än inte alltid i vår. Och jag säger samma sak som ovan: Detta ska ses som en grovt tillyxad rättsprincip, som är ett tydligt steg bort från den rättslöshet som annars var normen (där kvinnans öde helt låg i mannens händer).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://nyreformation.se/2017/08/bibeln-utan-fel-i-allt/#comment-4965">Kent Johansson</a>.</p>
<p>Nja, här slirar du lite på definitionerna. Att GT:s lagar är präglade av dåtidens kultur och förståelse är uppenbart, och de kan därmed bara ses som ett steg &#8221;i rätt riktning&#8221; när det gäller den juridiska praktiken. Men det här handlar ju om en grovt tillyxad rättsprincip som är ett tydligt steg bort från den rättslöshet som annars var normen. Sen står det faktiskt inte som ett &#8221;sanningsanspråk&#8221; att en kvinna alltid ropar på hjälp i samband med en våldtäkt; det är, som sagt, bara en förstärkning av hennes rättigheter jämfört med de samtida alternativen.<br />
Angående blödning vid första samlaget så är det faktiskt regel i denna del av världen, om än inte alltid i vår. Och jag säger samma sak som ovan: Detta ska ses som en grovt tillyxad rättsprincip, som är ett tydligt steg bort från den rättslöshet som annars var normen (där kvinnans öde helt låg i mannens händer).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Kent Johansson		</title>
		<link>https://nyreformation.se/2017/08/bibeln-utan-fel-i-allt/#comment-4965</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kent Johansson]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2026 09:25:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyreformation.se/?p=546#comment-4965</guid>

					<description><![CDATA[Läser man tex. 5 Mosebok kapitel 22 så ser man ju tydligt att bibeln inte enligt den uppfattning vi har i dag har rätt i allt som den påstår. Den påstår att om en kvinna inte ropat på hjälp då hon hade sex med en man så är hon medskyldig till den sexuella synd som ägde rum. I dag förstår vi ju att en kvinna kan ha blivit våldtagen även om hon inte ropat på hjälp.
Om en kvinna blev anklagad för att inte vara oskuld vid ingånget äktenskap så är hon enligt Mose lag skyldig att bevisa att hon var oskuld genom att visa upp en blodig klädnad. I dag vet vi ju att de flesta kvinnor inte blöder efter sitt första samlag. Bibeln är en andlig bok där Gud talar om för oss vad vi ska göra för att bli frälsta. Bibeln är inspirerad av Gud men inte skriven av honom. 
Det är människor som skrivit den. Bibeln är inte en vetenskaplig bok. Allt som står i bibeln kan inte tolkas bokstavligt. Bibeln är en andlig vägledare full av liknelser o metaforer. Det måste vi beakta då vi tolkar bibeln i olika frågor.
Den sammanfaller inte alltid med modern forskning och vetenskap.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Läser man tex. 5 Mosebok kapitel 22 så ser man ju tydligt att bibeln inte enligt den uppfattning vi har i dag har rätt i allt som den påstår. Den påstår att om en kvinna inte ropat på hjälp då hon hade sex med en man så är hon medskyldig till den sexuella synd som ägde rum. I dag förstår vi ju att en kvinna kan ha blivit våldtagen även om hon inte ropat på hjälp.<br />
Om en kvinna blev anklagad för att inte vara oskuld vid ingånget äktenskap så är hon enligt Mose lag skyldig att bevisa att hon var oskuld genom att visa upp en blodig klädnad. I dag vet vi ju att de flesta kvinnor inte blöder efter sitt första samlag. Bibeln är en andlig bok där Gud talar om för oss vad vi ska göra för att bli frälsta. Bibeln är inspirerad av Gud men inte skriven av honom.<br />
Det är människor som skrivit den. Bibeln är inte en vetenskaplig bok. Allt som står i bibeln kan inte tolkas bokstavligt. Bibeln är en andlig vägledare full av liknelser o metaforer. Det måste vi beakta då vi tolkar bibeln i olika frågor.<br />
Den sammanfaller inte alltid med modern forskning och vetenskap.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: olofedsinger		</title>
		<link>https://nyreformation.se/2017/08/bibeln-utan-fel-i-allt/#comment-4412</link>

		<dc:creator><![CDATA[olofedsinger]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2025 09:49:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyreformation.se/?p=546#comment-4412</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://nyreformation.se/2017/08/bibeln-utan-fel-i-allt/#comment-4411&quot;&gt;Kent&lt;/a&gt;.

Den evangelikala bibelsyn som jag ansluter mig till talar om Bibeln som 100 % Guds ord och 100 % människors ord. Den är alltså präglad av sina författare, men Gud har vakat över det som förmedlas så att det är hans ord. Om detta vittnar också troende i alla tider, som i Bibelns texter har igenkänt samme Ande som vilade över Jesus och som bor i dem. Allt som sägs i Bibeln är vidare inte preskriptivt, utan i vissa fall enbart deskriptivt. Så sammantaget menar jag att Lausannedeklarationen fångar det hela väl med sin formulering!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://nyreformation.se/2017/08/bibeln-utan-fel-i-allt/#comment-4411">Kent</a>.</p>
<p>Den evangelikala bibelsyn som jag ansluter mig till talar om Bibeln som 100 % Guds ord och 100 % människors ord. Den är alltså präglad av sina författare, men Gud har vakat över det som förmedlas så att det är hans ord. Om detta vittnar också troende i alla tider, som i Bibelns texter har igenkänt samme Ande som vilade över Jesus och som bor i dem. Allt som sägs i Bibeln är vidare inte preskriptivt, utan i vissa fall enbart deskriptivt. Så sammantaget menar jag att Lausannedeklarationen fångar det hela väl med sin formulering!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Kent		</title>
		<link>https://nyreformation.se/2017/08/bibeln-utan-fel-i-allt/#comment-4411</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kent]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2025 09:44:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyreformation.se/?p=546#comment-4411</guid>

					<description><![CDATA[Naivt att tro att bibeln har rätt i allt som den påstår.
Den återger ju inte endast Guds tankar. Varför krångla till det hela o säga att den har rätt i allt som den påstår men men men...
Bibeln är Guds ord i den betydelsen att den förmedlar ett gudomligt evangeliskt budskap.
Men då man läser bibeln så ser man ju att den har påståenden som inte är sanna.
Dags att läsa utan religiösa glasögon.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Naivt att tro att bibeln har rätt i allt som den påstår.<br />
Den återger ju inte endast Guds tankar. Varför krångla till det hela o säga att den har rätt i allt som den påstår men men men&#8230;<br />
Bibeln är Guds ord i den betydelsen att den förmedlar ett gudomligt evangeliskt budskap.<br />
Men då man läser bibeln så ser man ju att den har påståenden som inte är sanna.<br />
Dags att läsa utan religiösa glasögon.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
